Получить решение суда в Австрии — еще не значит автоматически взыскать присужденную сумму в Турции. Если должник или его имущество находятся в Турции, для принудительного исполнения, как правило, требуется признание решения турецким судом в порядке экзекватуры.

Договорная основа

Между Турцией и Австрией действует Конвенция о признании и исполнении судебных решений, подписанная 23 мая 1989 года. Турция одобрила ее Законом № 3727 от 8 мая 1991 года; согласно сведениям Министерства юстиции Турции, Конвенция вступила в силу 1 ноября 1992 года. Статья 17 распространяет ее на судебные решения, вынесенные после вступления Конвенции в силу. Для более ранних решений применимую правовую основу необходимо проверять отдельно.

Вопрос взаимности по статье 54(1)(a) Закона Турции о международном частном и процессуальном праве (ЗМЧПП, Закон № 5718) в австрийских делах опирается на двусторонний договор. При этом договор не отменяет проверку остальных условий: решения должны быть окончательными и исполнимыми в государстве вынесения, а также соответствовать применимым требованиям турецкого права и договора.

Что показывает практика Верховного кассационного суда

В решении 11-й гражданской палаты от 25 октября 2022 года (дело № 2021/1832, решение № 2022/7401) рассматривалось исполнение решения австрийского суда о взыскании задолженности за топливо. Апелляционная инстанция указала на наличие договора и взаимности между Турцией и Австрией; Верховный кассационный суд оставил в силе результат рассмотрения, проверяя также условия договора о юрисдикции.

В решении 11-й гражданской палаты от 31 мая 2023 года (дело № 2022/6677, решение № 2023/3391) речь шла о взыскании 270 987,87 евро по решению суда Штайра. Ранее дело возвращалось на новое рассмотрение из-за вопроса об окончательности решения в связи с заявлением о пересмотре в Австрии. После подтверждения статуса австрийского производства Верховный кассационный суд оставил исполнение в силе, исправив судебную пошлину. Этот пример показывает практическую важность надлежащего подтверждения окончательности и исполнимости решения.

Семейные дела также подтверждают применение договорной основы. В решении 2-й гражданской палаты от 4 мая 2023 года (дело № 2023/1377, решение № 2023/2153) оставлено в силе решение по австрийскому спору о разделе имущества. В другом решении той же даты (дело № 2022/10349, решение № 2023/2205) рассматривалось взыскание алиментов на детей. Конкретные требования к документам и правовая процедура могут различаться в зависимости от вида решения.

Документы и процессуальные вопросы

Обычно необходимо представить надлежащую копию решения, подтверждение его окончательности и исполнимости в Австрии, а также перевод документов на турецкий язык, оформленный в требуемом порядке. В зависимости от обстоятельств могут иметь значение доказательства надлежащего извещения стороны, компетенция суда и соответствие решения публичному порядку Турции. Перечень документов следует определять по самому решению, материалам дела и применимым положениям Конвенции и ЗМЧПП.

Решение 2-й гражданской палаты от 3 февраля 2010 года (дело № 2009/11199, решение № 2010/1610) прямо отмечало, что между Турцией и Австрией действует Конвенция о признании и исполнении судебных решений. Это дело касалось признания решения о разводе; поэтому его следует использовать для подтверждения действия Конвенции, а не как самостоятельное разрешение вопросов взыскания по коммерческому решению.

Судебные решения и арбитражные решения — разные процедуры

Решение государственного суда Австрии нельзя смешивать с арбитражным решением, вынесенным, например, в арбитраже VIAC при Австрийской федеральной экономической палате. Для арбитражных решений действуют отдельные нормы, включая Нью-Йоркскую конвенцию и положения ЗМЧПП об арбитраже. Основания и комплект документов нужно анализировать по соответствующему режиму.

Итак, практика Верховного кассационного суда поддерживает возможность исполнения австрийских судебных решений в Турции на договорной основе. Результат конкретного дела зависит от вида решения, его окончательности, соблюдения процедуры извещения и представленных документов.

Материал носит общий информационный характер и не является юридическим заключением по конкретному делу.

Об авторе

Елена Зара (Elena Zara) — автор материалов о международном частном праве и трансграничных судебных спорах.