Признание и приведение в исполнение решений немецких судов в Турции регулируются Законом Турции № 5718 о международном частном и процессуальном праве (MÖHUK). При оценке ходатайства важно различать признание решения и его исполнение, а также проверять условия статьи 54 закона применительно к конкретному судебному акту.

Взаимность при исполнении решения

Согласно статье 54(1)(a) MÖHUK, для исполнения иностранного решения требуется взаимность. Она может основываться на международном договоре, законе или фактической практике. Поэтому наличие взаимности оценивается судом с учётом применимых норм и судебной практики; это не означает, что любое немецкое решение автоматически исполняется в Турции.

В частности, соглашения 1929 года между Турцией и Германией имеют ограниченную сферу действия и не должны без дополнительного анализа трактоваться как общее двустороннее соглашение о признании и исполнении всех судебных решений. Н. Экши рассматривает соответствующие договорные положения, включая вопросы освобождения от судебных расходов, в книге «Признание и исполнение решений иностранных судов», 2-е изд., Beta Yayınları, Стамбул, 2020, с. 462–463.

Практика Верховного суда Турции

В решении 19-й гражданской палаты Верховного суда Турции от 11 апреля 2013 г. (2013/1721 E., 2013/6597 K.) рассматривалось исполнение решения немецкого земельного суда о взыскании долга. Суд первой инстанции установил наличие взаимности с Германией и удовлетворил ходатайство; Верховный суд отклонил жалобу и оставил решение в силе. Вопрос взаимности в кассации пересмотрен не был. Полный текст решения.

В постановлении 3-й гражданской палаты от 5 июня 2023 г. (2023/117 E., 2023/1766 K.) речь шла о решении Земельного суда Дармштадта по делу 29 O 64/20 о взыскании 50 095 евро. Нижестоящие суды разрешили исполнение, а Верховный суд оставил постановление апелляционного суда в силе, установив выполнение условий статьи 54 MÖHUK. В деле также оценивались надлежащее извещение ответчика, возможность защиты и публичный порядок. Полный текст решения.

В семейном споре 2-я гражданская палата 4 мая 2023 г. (2022/11402 E., 2023/2199 K.) оставила в силе результат исполнения немецкого решения о разводе; отмена касалась только размера гонорара адвоката. В решении нижестоящего суда упоминалась юридическая и фактическая взаимность между Турцией и Германией. Полный текст решения.

В другом семейном деле 2-я палата 4 апреля 2024 г. (2023/9905 E., 2024/2436 K.) не опровергла вывод нижестоящих судов о взаимности, однако отменила решение по вопросу международной подсудности. Следовательно, этот акт не следует представлять как безусловное подтверждение всех аспектов исполнения. Полный текст решения.

Что следует проверить заявителю

Практика показывает, что вопрос взаимности анализируется вместе с другими условиями исполнения: окончательностью решения, международной подсудностью суда происхождения, надлежащим вручением документов, правом ответчика быть выслушанным и соблюдением турецкого публичного порядка. Для коммерческих требований целесообразно представить полный текст немецкого решения, подтверждение его окончательности и документы о вручении, надлежащим образом удостоверенные и переведённые. Итог зависит от обстоятельств дела и доказательств, представленных турецкому суду.

Автор: Адвокат Елена Зара — член Стамбульской коллегии адвокатов. Она получила юридическое образование в России и Турции; рабочие языки — русский, турецкий и английский.